Con 7.243 personas inscritas el 30 de octubre (y creciendo), Asturias se perfila como el territorio de mayor implantación de PODEMOS en todo el Estado Español. Nuestra Comunidad Autónoma presenta la tasa de inscripción más alta (número de inscritas en relación con la población total); la Comunidad de Madrid se sitúa en segunda posición, y Galicia ocupa la tercera.
Asturias mantiene, por tanto, la posición destacada ya alcanzada con ocasión de las elecciones al Parlamento Europeo, cuando PODEMOS obtuvo el mejor resultado a nivel nacional, con un 13,7% de los votos.
Toda la información detallada y actualizada sobre la distribución territorial de las inscripciones está disponible aquí.
30.10.14
Acta de la última asamblea abierta
| Acta de la Asamblea Abierta “Asturies por lo público” 9 de octubre de 2014. I.E.S. Aramo - Oviedo Convocada Asamblea del Grupo <PODEMOS-Asturies por lo público> el día 9 de octubre el IES Aramo a las 17 horas, da comienzo con una participación estimada de unas 30 personas, entre las cuales se encontraban también 3 usuarias de los servicios públicos. Ante la afluencia de nuevxs compañerxs y de personas que no eran empleadas públicas se hizo una introducción justificativa de la necesidad de nuestra existencia como círculo o cuándo menos grupo de trabajo. En esta introducción se fueron desgranando los problemas que arrastra la Administración, así como el reflejo de estos problemas en el trabajo que han de desempeñar sus empleadxs y la repercusión sobre toda la ciudadanía. Se fue dando la palabra a todas y cada una de las personas existentes tanto para su presentación ante todxs lxs asistentes, como para que expusieran su punto de vista. De todas las intervenciones, cabe señalar como más destacado la unánime coincidencia en el deterioro de la administración, de forma intencionada por los distintos gobiernos, a fin de poder seguir llevando adelante, de forma impune e infame, la general privatización de todos nuestros servicios, así como la estructuración de la Administración a base de puertas giratorias entre Políticos y Personal ajeno a la Administración. En este mismo sentido se habló de las Empresas Públicas y Fundaciones las cuales están creando verdaderos agujeros económicos en las arcas populares, sin una objetividad clara de su existencia o al menos de la mayoría de ellas, salvo la de servir de excusa para la entrada de personas que ostenten altos cargos dentro de la administración y el poder usar las puertas giratorias para estos personajes, así como poder contratar y contar con plantillas propias, cuyas contrataciones no obedecen al derecho de igualdad y mérito. Algún compañero señaló también que la Administración estaba organizada de forma elitista y clasista. Es de tener en cuenta por parte de los Empleadxs Públicxs, las aportaciones hechas por las tres compañeras que no siendo empleadas públicas, nos dieron su visión de nuestros servicios, en la que puede ser un sentir general de la población, y que bien puede resumirse en su descontento frente a unxs empleadxs públicxs, que adolecen de indolencia y desmotivación. Esta misma visión fue compartida por muchos de lxs empleadxs asistentes a la asamblea. Al final de la misma se recogen los datos de las personas allí presentes, solicitándoles que se anoten para iniciar los grupos de trabajo según los temas que representen mayor interés para ellos/as, el objetivo final será elaborar documentos que representen propuestas políticas, que puedan contribuir a evolucionar hacia una mejor administración para todos y todas. Se acuerda en primera instancia, poner en marcha algunos medios de coordinación y difusión para el Grupo, como una página Facebook, creación de una página de Internet (Blog), una cuenta de correo comunitaria, grupo whatsApp, etc. La siguiente asamblea general, en principio y si el grupo no estimara otra cosa, tendrá carácter mensual y previsiblemente se celebrará los últimos jueves de cada mes (por supuesto, independientemente de las reuniones o contactos en red que cada equipo de trabajo mantenga). Sería una vez pasados los Premios Príncipe de Asturias, el 27 de noviembre a las 16:30 (lugar aún por determinar). Se cierra la asamblea a las 19 horas.  |
29.10.14
Medidas urgentes contra la corrupción
El abuso de las funciones y medios públicos para el enriquecimiento personal de sus gestores, en cualquiera de sus formas (cohecho, malversación, fraude, tráfico de influencias) ha adquirido en España unas dimensiones tales, que voces cualificadas cada vez más numerosas hablan de corrupción sistémica. La revelación sucesiva de escándalos que superan y eclipsan a los anteriores ponen al país en un estado insostenible de grave alarma social, y todo parece indicar que este proceso no va a hacer sino acelerarse en los próximos meses.
En este contexto, recomendamos por su interés y para promover el debate en este Grupo, la lectura de la resolución "Medidas urgentes anti-corrupción", aprobada en la Asamblea Ciudadana de Podemos (la segunda más popular, con más de 16.000 votos), que contiene propuestas procesales, penales, civiles, administrativas e institucionales para enfrentar este problema, cuya dimensión está obligando a los partidos mayoritarios a cambiar su discurso, desde la negación de las responsabilidades de épocas bien recientes, a las expulsiones sumarias y la petición pública de perdón a la ciudadanía.
En este contexto, recomendamos por su interés y para promover el debate en este Grupo, la lectura de la resolución "Medidas urgentes anti-corrupción", aprobada en la Asamblea Ciudadana de Podemos (la segunda más popular, con más de 16.000 votos), que contiene propuestas procesales, penales, civiles, administrativas e institucionales para enfrentar este problema, cuya dimensión está obligando a los partidos mayoritarios a cambiar su discurso, desde la negación de las responsabilidades de épocas bien recientes, a las expulsiones sumarias y la petición pública de perdón a la ciudadanía.
28.10.14
Un caso práctico: la ejecución del proyecto de ampliación del puerto de El Musel (Gijón/Xixón)
Para aterrizar desde la ardua teoría en la más amigable práctica, propongo un caso práctico de la máxima actualidad –con independencia de la tergiversación mediática con la que se presenta para proteger los intereses económico–políticos afectados, del más alto nivel-: las irregularidades cometidas en la ejecución del proyecto de ampliación del puerto de El Musel.
En diciembre del año 2010 la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) abrió una investigación en relación con varias irregularidades producidas en la ejecución del proyecto de ampliación del Puerto de El Musel, cofinanciado por el Fondo de Cohesión de la Unión Europea.
b) Se constatan una serie de irregularidades o fraudes cometidos, bien directamente por el beneficiario de la ayuda (Autoridad Portuaria de Gijón), bien por el adjudicatario de las obras (UTE Dique Torres) en connivencia con el beneficiario, a saber:
Es decir, se infló artificialmente el presupuesto del contrato en 250 millones de euros, que supuestamente respondía aun coste de materiales que le salía gratis a la UTE Dique - Torres
2. Propuestas de actuación de la OLAF
A la vista de las conclusiones expuestas, la OLAF propone las siguientes actuaciones:
a) Revocar los importes declarados subvencionables, que ascienden a 530.981.745,44 euros, y proceder a la recuperación de la cantidad total ya pagada por el Fondo de Cohesión a la Autoridad Portuaria de Gijón, que asciende a 198.000.000 de euros.
b) Sin perjuicio de ello, la OLAF advierte que de las investigaciones practicadas hay indicios de la comisión de delitos
3. Qué se ha hecho desde entonces
Según la información que publica en el día de hoy, 28 de octubre, el diario La Nueva España, la Comunidad Europea acaba de amonestar al Gobierno español por su pasividad en el tema, pasividad que podría dar lugar a la prescripción de los delitos que se habrían cometido en esta macrooperación, al no haber presentado una querella criminal ante el órgano judicial competente.
4.¿ Qué está pasando aquí?
Los ciudadanos y ciudadanas de Asturies aun tenemos fresco en la memoria el asunto de los “monolitos”, por el que se condenó por un delito de prevaricación al diputado de IU Ángel González. Los hechos, sucintamente, consistían en la utilización fraudulenta del procedimiento de contratación menor – no requiere legalmente la pluralidad de ofertas -para la adjudicación de un contrato de suministro de monolitos conmemorativos de las fosas comunes de asesinados por la represión franquista, que por su importe (superior a 50.000 euros), exigía la utilización de procedimiento negociado sin publicidad.
Nada tenemos que objetar sobre el delito concreto. Lo que nos llama poderosamente la atención es la diligencia del aparato de control y represivo del Estado – Sindicatura de Cuentas, Tribunal de Cuentas, Fiscalía, Tribunal Superior de Justicia de Asturias – en este caso, objetivamente menor, y la pasividad, ineficacia y olvido con el que se tratan los asuntos de gran magnitud – por su cuantía económica y por los actores en juego -, como el comentado de la ampliación de El Musel y otros que se podría traer a colación: operación Calatrava, fondos mineros etc.
No hace falta ser excesivamente susceptible, ni defender vehementemente la existencia de un sistema judicial clasista y con distintas velocidades según la entidad de los afectados, para llegar a la conclusión de que aquí se está tapando algo gordo.
5. ¿Qué se puede hacer?
El asunto de la ampliación de El Musel presenta todas las características de la corrupción a gran escala, que es siempre una corrupción con la participación necesaria, por acción u omisión, del aparato público – en alguna de sus modalidades – a favor de grandes grupos económicos.
Hay que tomar ejemplo de la actuación de Podemos en Cataluña con el “asunto Pujol”: querella criminal ante la Audiencia Nacional.
Conocer los hechos, escandalizarse, criticar en el chigre, en los foros virtuales y mirar para otro lado, ya no vale. Eso parece propio de la casta.
El informe de la OLAF está disponible aquí
Un buen ejemplo con incidencias nada desdeñables sobre la confluencia de intereses público–privados, el control de la Administración por grandes grupos económicos, el desmantelamiento y la ineficacia de los controles públicos sobre la ejecución de los contratos o la instrumentalización de los aparatos represivos del Estado –Fiscalía, policía etc.- por el poder político–económico.
1. El meollo del asunto
En diciembre del año 2010 la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) abrió una investigación en relación con varias irregularidades producidas en la ejecución del proyecto de ampliación del Puerto de El Musel, cofinanciado por el Fondo de Cohesión de la Unión Europea.
Las irregularidades se refieren al proyecto presentado en el año 2004 por la Autoridad Portuaria de Gijón (beneficiaria de la subvención comunitaria) para su cofinanciación por el Fondo de Cohesión en un 55%
El informe final de la OLAF sobre la investigación llevada a cabo, fechado en febrero de 2014, formula las siguientes conclusiones:
a) Durante la investigación, la empresa adjudicataria encargada de la realización de las obras (UTE Dique Torres, integrada por algunos de los principales grupos constructores del Estado) denegó a la OLAF el acceso a sus registros contables relativos al proyecto financiado, impidiendo que la contabilidad relativa al coste del proyecto pudiera ser analizada.
El informe final de la OLAF sobre la investigación llevada a cabo, fechado en febrero de 2014, formula las siguientes conclusiones:
a) Durante la investigación, la empresa adjudicataria encargada de la realización de las obras (UTE Dique Torres, integrada por algunos de los principales grupos constructores del Estado) denegó a la OLAF el acceso a sus registros contables relativos al proyecto financiado, impidiendo que la contabilidad relativa al coste del proyecto pudiera ser analizada.
b) Se constatan una serie de irregularidades o fraudes cometidos, bien directamente por el beneficiario de la ayuda (Autoridad Portuaria de Gijón), bien por el adjudicatario de las obras (UTE Dique Torres) en connivencia con el beneficiario, a saber:
- Incumplimiento de normas de contratación pública y de cláusulas establecidas en los pliegos administrativos y de prescripciones técnicas
- El precio de los materiales suministrados por las canteras de “Tudela Veguín” – grupo Masaveu – no se corresponde con el originalmente aprobado en el proyecto inicial, pues, de hecho, no existió ninguna contraprestación económica directa por la extracción de los materiales originarios de estas canteras.
- El proyecto inicial fue modificado sin aprobación de la autoridad comunitaria competente, incrementándose en 250 millones de euros, basados principalmente en el incremento del precio de los materiales, cuando el licitador (UTE Dique Torres) había firmado un contrato con Tudela Veguín para la extracción de materiales sin ninguna contraprestación económica directa, de alrededor de 24 millones de toneladas de materiales, lo que supone aproximadamente el 75 % de todos los materiales empleados.
Es decir, se infló artificialmente el presupuesto del contrato en 250 millones de euros, que supuestamente respondía aun coste de materiales que le salía gratis a la UTE Dique - Torres
2. Propuestas de actuación de la OLAF
A la vista de las conclusiones expuestas, la OLAF propone las siguientes actuaciones:
a) Revocar los importes declarados subvencionables, que ascienden a 530.981.745,44 euros, y proceder a la recuperación de la cantidad total ya pagada por el Fondo de Cohesión a la Autoridad Portuaria de Gijón, que asciende a 198.000.000 de euros.
b) Sin perjuicio de ello, la OLAF advierte que de las investigaciones practicadas hay indicios de la comisión de delitos
3. Qué se ha hecho desde entonces
Según la información que publica en el día de hoy, 28 de octubre, el diario La Nueva España, la Comunidad Europea acaba de amonestar al Gobierno español por su pasividad en el tema, pasividad que podría dar lugar a la prescripción de los delitos que se habrían cometido en esta macrooperación, al no haber presentado una querella criminal ante el órgano judicial competente.
4.¿ Qué está pasando aquí?
Los ciudadanos y ciudadanas de Asturies aun tenemos fresco en la memoria el asunto de los “monolitos”, por el que se condenó por un delito de prevaricación al diputado de IU Ángel González. Los hechos, sucintamente, consistían en la utilización fraudulenta del procedimiento de contratación menor – no requiere legalmente la pluralidad de ofertas -para la adjudicación de un contrato de suministro de monolitos conmemorativos de las fosas comunes de asesinados por la represión franquista, que por su importe (superior a 50.000 euros), exigía la utilización de procedimiento negociado sin publicidad.
Nada tenemos que objetar sobre el delito concreto. Lo que nos llama poderosamente la atención es la diligencia del aparato de control y represivo del Estado – Sindicatura de Cuentas, Tribunal de Cuentas, Fiscalía, Tribunal Superior de Justicia de Asturias – en este caso, objetivamente menor, y la pasividad, ineficacia y olvido con el que se tratan los asuntos de gran magnitud – por su cuantía económica y por los actores en juego -, como el comentado de la ampliación de El Musel y otros que se podría traer a colación: operación Calatrava, fondos mineros etc.
No hace falta ser excesivamente susceptible, ni defender vehementemente la existencia de un sistema judicial clasista y con distintas velocidades según la entidad de los afectados, para llegar a la conclusión de que aquí se está tapando algo gordo.
5. ¿Qué se puede hacer?
El asunto de la ampliación de El Musel presenta todas las características de la corrupción a gran escala, que es siempre una corrupción con la participación necesaria, por acción u omisión, del aparato público – en alguna de sus modalidades – a favor de grandes grupos económicos.
Hay que tomar ejemplo de la actuación de Podemos en Cataluña con el “asunto Pujol”: querella criminal ante la Audiencia Nacional.
Conocer los hechos, escandalizarse, criticar en el chigre, en los foros virtuales y mirar para otro lado, ya no vale. Eso parece propio de la casta.
El informe de la OLAF está disponible aquí
22.10.14
Los huecos y los persas
Intervención del filósofo y escritor Antonio Alba Rico en la Asamblea Ciudadana de PODEMOS en Vistalegre de Madrid, el pasado domingo 21 de octubre (fuente: Atlántica XXII)
--
Es difícil no sentirse emocionado contemplando Vistalegre desde esta posición, pero también es difícil no sentirse un poco fuera de lugar. La única manera de justificar mi presencia en esta tribuna es contar la verdad. El equipo organizador de este acto, cuyo esfuerzo titánico merece más de un aplauso, me ha urgido en el último momento con el único argumento que me podía convencer. Me han dicho: "Hay que llenar un hueco". No han elogiado mi verbo florido ni mi inteligencia política. Me han dicho "hay que llenar un hueco" y entonces yo he pensado que nada resumía mejor el espíritu, el impulso y hasta el programa de Podemos que esta frase; que si he venido apoyando a Podemos desde el principio, si tanta gente se ha incorporado y se incorpora a Podemos es porque Podemos -todos nosotros- hemos venido a llenar un hueco mucho más grande que este recinto.
En realidad son varios huecos. ¿Qué huecos son esos? En primer lugar el hueco que fuerzas extrañas y hostiles nos vienen robando desde hace décadas. Hace muchos siglos Ciro el Grande, tirano de Persia, mientras pensaba en conquistar Grecia, despreciaba a los atenienses, un pueblo -decía- en el centro de cuyas ciudades hay un hueco. Ese hueco los griegos lo llamaban ágora, la plaza pública, el lugar vacío en el que los ciudadanos libres se intercambiaban bienes, palabras y argumentos y donde, sobre todo, se decidía en común el destino de la ciudad. Este lugar estaba, en efecto, vacío o hueco, como recuerda siempre el filósofo Carlos Fernández Liria, en el sentido de que allí no se dejaban entrar ejércitos ni dinero ni conveniencias tribales sino tan solo razones, discursos y principios. Ese lugar era un hueco porque estaba libre de violencia, libre de las dictaduras de los mercados, libre de intereses privados ajenos a la libertad y el bienestar de todos.
Pues bien, ese hueco que los soldados persas querían ocupar y cerrar es hoy -podríamos decir- el Parlamento, las instituciones democráticas, la democracia misma en todas sus expresiones y toda su extensión. ¿De qué está lleno el Parlamento hoy? ¿Quién ocupa hoy ese hueco en España? No, desde luego, los ciudadanos con su ropa tendida al aire libre, sus pequeños dolores y sus grandes ambiciones de normalidad, no la palabra libre de las mujeres y hombres desarmados que buscan al mismo tiempo un refugio contra la lluvia y una cuna para la justicia. No, ese hueco -el Parlamento y sus instituciones- lo llenan los persas y sus soldados, fuerzas enemigas que nos gobiernan además desde el extranjero: el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo, los mercados financieros que nadie ha elegido, todas esas fuerzas extrañas y hostiles que nos dicen en qué tenemos que emplear nuestros ahorros, cuánto tiempo vamos a vivir, si podemos permitirnos o no llegar a fin de mes, si podemos seguir viviendo o no en nuestro propio país, si podemos dar o no estudios a nuestros hijos. Persas son los bancos, persas son los paraísos fiscales, persas son las agencias de evaluación, persas son también los políticos corruptos que facilitan los desahucios de familias con niños mientras se gastan nuestro dinero en fiestas y puros habanos. Persas son Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez, aunque sus nombres y sus apellidos parezcan españoles.
Podemos ha venido para volver a llenar de decisiones libres ese hueco que desde hace tanto tiempo ya están ocupando los persas.
Pero Podemos viene a llenar también los huecos que los persas abandonan. Me refiero desde luego a los hospitales abandonados, a las escuelas abandonadas, a las pequeñas empresas abandonadas, a los servicios públicos abandonados, todas esas fuentes irrenunciables de dignidad material que siguen funcionando gracias al esfuerzo constante y renovado, siempre al filo del abismo, de médicos, enfermeras, maestros, funcionarios, recogedores de basura, conductores de autobús, pequeños comerciantes, etc. Cuando se habla pomposamente de emprendedores e iniciativa privada, se olvida que la iniciativa privada no está en Iberdrola, Telefónica o en Repsol -no, desde luego, en sus cargos directivos y grandes accionistas- sino en las puertas de los colegios, en las cocinas de las casas, en los ambulatorios médicos, en los pequeños comercios, en los inmigrantes que cuidan a nuestros mayores y por supuesto en los parados que buscan trabajo y en los jóvenes que abandonan España porque no lo encuentran; en definitiva, en todas esas personas que llenan todos los días los huecos que van abandonando los persas que han invadido las instituciones del Estado. Podemos es el resultado de la iniciativa de la gente que llena esos huecos, de esa gente que se dice a sí misma todos los días: hay que llenar ese hueco.
Pero hay un tercer hueco. Porque Podemos extrae su inspiración, su impulso y su programa de ese común hueco ético que los persas nunca han querido ocupar porque siempre lo han despreciado. Me refiero al hueco donde se depositan los besos, al hueco donde crecen las parras, al hueco donde germinan y se acurrucan los grandes pequeños principios: el amor, la solidaridad, la dignidad, los cuidados, la palabra, la justicia; en definitiva los huecos que llamamos pechos humanos y también derechos humanos. Podemos brota de ese hueco para llenar los huecos que nos han robado los persas -democracia y soberanía- y los huecos que los persas han abandonado con todos sus habitantes dentro -los hospitales, las escuelas, las bibliotecas, los barrios-.
Todos los cuentos comienzan con un "había una vez". Había una vez un príncipe, había una vez una niña, había una vez un campesino. Este "había una vez" es una manera de convertir un hecho ejemplar y pretérito en algo al mismo tiempo concreto y presente. Es esa niña que se llama, por ejemplo, Caperucita. Pues bien, nunca un cuento se ha atrevido a narrar una aventura colectiva porque la idea misma parece contradecir el formato. Pero atrevámonos y digamos "había una vez mucha gente" y de pronto la gente se vuelve también concreta, irreemplazable, insustituible, esa gente, esta gente, esta gente viva y tangible que emprende una aventura llena de obstáculos. Pero pronunciar "había una vez" para empezar a narrar el cuento de Caperucita implica también que, mientras empezamos a narrarlo, la aventura ya ha acabado y que, aún más, ha acabado bien; solo podemos decir "había una vez una niña" cuando Caperucita se ha salvado de las fauces del lobo y, de regreso a casa, disfruta de un tazón de leche caliente. Cuando decimos "había una vez" asumimos ya esas dos evidencias que el gran escritor inglés Chesterton asociaba a los cuentos de hadas: primero, que los ogros existen; segundo, que podemos vencerlos. Podemos. Ojalá muy pronto -tiene que ser ahora, el año que viene- recordando este acto de hoy, con un tazón de leche (o un vaso de cerveza) en las manos, se pueda contar un cuento que comience así: "Había una vez mucha gente que decidió volver a llenar todos los huecos".
¿Podremos? Este acto de ayer y de hoy demuestra que estamos ya pudiendo.
En realidad son varios huecos. ¿Qué huecos son esos? En primer lugar el hueco que fuerzas extrañas y hostiles nos vienen robando desde hace décadas. Hace muchos siglos Ciro el Grande, tirano de Persia, mientras pensaba en conquistar Grecia, despreciaba a los atenienses, un pueblo -decía- en el centro de cuyas ciudades hay un hueco. Ese hueco los griegos lo llamaban ágora, la plaza pública, el lugar vacío en el que los ciudadanos libres se intercambiaban bienes, palabras y argumentos y donde, sobre todo, se decidía en común el destino de la ciudad. Este lugar estaba, en efecto, vacío o hueco, como recuerda siempre el filósofo Carlos Fernández Liria, en el sentido de que allí no se dejaban entrar ejércitos ni dinero ni conveniencias tribales sino tan solo razones, discursos y principios. Ese lugar era un hueco porque estaba libre de violencia, libre de las dictaduras de los mercados, libre de intereses privados ajenos a la libertad y el bienestar de todos.
Pues bien, ese hueco que los soldados persas querían ocupar y cerrar es hoy -podríamos decir- el Parlamento, las instituciones democráticas, la democracia misma en todas sus expresiones y toda su extensión. ¿De qué está lleno el Parlamento hoy? ¿Quién ocupa hoy ese hueco en España? No, desde luego, los ciudadanos con su ropa tendida al aire libre, sus pequeños dolores y sus grandes ambiciones de normalidad, no la palabra libre de las mujeres y hombres desarmados que buscan al mismo tiempo un refugio contra la lluvia y una cuna para la justicia. No, ese hueco -el Parlamento y sus instituciones- lo llenan los persas y sus soldados, fuerzas enemigas que nos gobiernan además desde el extranjero: el Fondo Monetario Internacional o el Banco Central Europeo, los mercados financieros que nadie ha elegido, todas esas fuerzas extrañas y hostiles que nos dicen en qué tenemos que emplear nuestros ahorros, cuánto tiempo vamos a vivir, si podemos permitirnos o no llegar a fin de mes, si podemos seguir viviendo o no en nuestro propio país, si podemos dar o no estudios a nuestros hijos. Persas son los bancos, persas son los paraísos fiscales, persas son las agencias de evaluación, persas son también los políticos corruptos que facilitan los desahucios de familias con niños mientras se gastan nuestro dinero en fiestas y puros habanos. Persas son Esperanza Aguirre, Mariano Rajoy o Pedro Sánchez, aunque sus nombres y sus apellidos parezcan españoles.
Podemos ha venido para volver a llenar de decisiones libres ese hueco que desde hace tanto tiempo ya están ocupando los persas.
Pero Podemos viene a llenar también los huecos que los persas abandonan. Me refiero desde luego a los hospitales abandonados, a las escuelas abandonadas, a las pequeñas empresas abandonadas, a los servicios públicos abandonados, todas esas fuentes irrenunciables de dignidad material que siguen funcionando gracias al esfuerzo constante y renovado, siempre al filo del abismo, de médicos, enfermeras, maestros, funcionarios, recogedores de basura, conductores de autobús, pequeños comerciantes, etc. Cuando se habla pomposamente de emprendedores e iniciativa privada, se olvida que la iniciativa privada no está en Iberdrola, Telefónica o en Repsol -no, desde luego, en sus cargos directivos y grandes accionistas- sino en las puertas de los colegios, en las cocinas de las casas, en los ambulatorios médicos, en los pequeños comercios, en los inmigrantes que cuidan a nuestros mayores y por supuesto en los parados que buscan trabajo y en los jóvenes que abandonan España porque no lo encuentran; en definitiva, en todas esas personas que llenan todos los días los huecos que van abandonando los persas que han invadido las instituciones del Estado. Podemos es el resultado de la iniciativa de la gente que llena esos huecos, de esa gente que se dice a sí misma todos los días: hay que llenar ese hueco.
Pero hay un tercer hueco. Porque Podemos extrae su inspiración, su impulso y su programa de ese común hueco ético que los persas nunca han querido ocupar porque siempre lo han despreciado. Me refiero al hueco donde se depositan los besos, al hueco donde crecen las parras, al hueco donde germinan y se acurrucan los grandes pequeños principios: el amor, la solidaridad, la dignidad, los cuidados, la palabra, la justicia; en definitiva los huecos que llamamos pechos humanos y también derechos humanos. Podemos brota de ese hueco para llenar los huecos que nos han robado los persas -democracia y soberanía- y los huecos que los persas han abandonado con todos sus habitantes dentro -los hospitales, las escuelas, las bibliotecas, los barrios-.
Todos los cuentos comienzan con un "había una vez". Había una vez un príncipe, había una vez una niña, había una vez un campesino. Este "había una vez" es una manera de convertir un hecho ejemplar y pretérito en algo al mismo tiempo concreto y presente. Es esa niña que se llama, por ejemplo, Caperucita. Pues bien, nunca un cuento se ha atrevido a narrar una aventura colectiva porque la idea misma parece contradecir el formato. Pero atrevámonos y digamos "había una vez mucha gente" y de pronto la gente se vuelve también concreta, irreemplazable, insustituible, esa gente, esta gente, esta gente viva y tangible que emprende una aventura llena de obstáculos. Pero pronunciar "había una vez" para empezar a narrar el cuento de Caperucita implica también que, mientras empezamos a narrarlo, la aventura ya ha acabado y que, aún más, ha acabado bien; solo podemos decir "había una vez una niña" cuando Caperucita se ha salvado de las fauces del lobo y, de regreso a casa, disfruta de un tazón de leche caliente. Cuando decimos "había una vez" asumimos ya esas dos evidencias que el gran escritor inglés Chesterton asociaba a los cuentos de hadas: primero, que los ogros existen; segundo, que podemos vencerlos. Podemos. Ojalá muy pronto -tiene que ser ahora, el año que viene- recordando este acto de hoy, con un tazón de leche (o un vaso de cerveza) en las manos, se pueda contar un cuento que comience así: "Había una vez mucha gente que decidió volver a llenar todos los huecos".
¿Podremos? Este acto de ayer y de hoy demuestra que estamos ya pudiendo.
21.10.14
Podemos - Administraciones Públicas de Asturias y la Sostenibilidad Local
El Grupo de Trabajo PODEMOS - Administraciones Públicas de Asturias organiza la primera de sus unidades didácticas formativas, titulada "Sostenibilidad local", el próximo sábado 25 de octubre, entre las 10:00 y las 14:00, en el Centro Municipal Integrado Pumarín Sur.
Ver mapa más grande
Ver mapa más grande
Con tu voto decides cómo será Podemos
La Asamblea Ciudadana "Sí se puede" entra en una fase decisiva. Desde el lunes 20 de octubre a las 22:00 hasta el día 26 de octubre a las 23:59, estamos votando los documentos ético, político y organizativo sobre los que construiremos Podemos.
Cualquier persona inscrita en Podemos puede participar.
Recordad que, para garantizar la coherencia de los resultados, se invitó a los equipos a presentar documentos relacionados entre sí (ver reglamento en http://asambleaciudadana.podemos.info/reglamento/). Por esta razón, se podrán votar documentos de forma independiente o vinculados entre sí, esta última opción en aquellos casos en los que los equipos que hayan presentado varios documentos así lo hayan indicado. Ha sido decisión de los ponentes si sus documentos deben votarse vinculados o si, por el contrario, se permite que sean combinados con otros documentos.
¡Bienvenidxs al cambio! ¡Juntxs podemos!
Cualquier persona inscrita en Podemos puede participar.
Los documentos
finales presentados a votación se pueden consultar en la web de la Asamblea Ciudadana
Las votaciones de los documentos ético, organizativo y político se harán a través de nuestro entorno de votación y utilizando la tecnología de Ágora Voting. Para acceder al entorno, haz clic aquí
También podéis
acceder al entorno de votación a través de la aplicación móvil "Podemos Participa" (por ahora solo disponible en Android)
Recordad que, para garantizar la coherencia de los resultados, se invitó a los equipos a presentar documentos relacionados entre sí (ver reglamento en http://asambleaciudadana.podemos.info/reglamento/). Por esta razón, se podrán votar documentos de forma independiente o vinculados entre sí, esta última opción en aquellos casos en los que los equipos que hayan presentado varios documentos así lo hayan indicado. Ha sido decisión de los ponentes si sus documentos deben votarse vinculados o si, por el contrario, se permite que sean combinados con otros documentos.
¡Bienvenidxs al cambio! ¡Juntxs podemos!
17.10.14
Asamblea Ciudadana "Sí se puede" - Votación de las resoluciones
Ya han
comenzado las votaciones de las resoluciones. Hasta mañana Sábado 18 a
las 12 de la noche, podréis votar las cinco resoluciones
que creáis mejores.
¿Cómo se vota?
¡Desde nuestra nueva web de participación! Tras meses de duro trabajo, estrenamos participa.podemos.info, plataforma desde la que puedes participar en todas las grandes decisiones de Podemos, empezando por las resoluciones y continuando con las votaciones de los borradores del 20 al 26 de octubre.
Las cinco resoluciones que salgan elegidas serán recogidas en la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede. Estas cinco resoluciones se convertirán en cinco consensos fundamentales de Podemos, cinco ejes de trabajo político colectivo, cinco hitos del proceso democratizador más grande que ha conocido este país y que estamos construyendo entre todos y todas.
¿Cómo se vota?
¡Desde nuestra nueva web de participación! Tras meses de duro trabajo, estrenamos participa.podemos.info, plataforma desde la que puedes participar en todas las grandes decisiones de Podemos, empezando por las resoluciones y continuando con las votaciones de los borradores del 20 al 26 de octubre.
Las cinco resoluciones que salgan elegidas serán recogidas en la Asamblea Ciudadana Sí Se Puede. Estas cinco resoluciones se convertirán en cinco consensos fundamentales de Podemos, cinco ejes de trabajo político colectivo, cinco hitos del proceso democratizador más grande que ha conocido este país y que estamos construyendo entre todos y todas.
Porque juntos, ¡Podemos!
16.10.14
Trabajamos por otra Administración Pública
Queremos otra Administración Pública. Una Administración que esté al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, de la cohesión social y de la igualdad.
No queremos la Administración–empresa en la que la han convertido los políticos–empresarios al servicio del capital especulador.
No queremos ser clientes de una Administración Pública colonizada por negociantes que se enriquecen a costa de la privatización de los servicios públicos.
Rechazamos el caciquismo, el enchufismo y las recomendaciones para acceder al empleo público y para promocionar dentro del mismo. Frente al actual sistema clientelista de intercambio de favores entre los políticos–burócratas que conceden nombramientos en régimen de privilegio y los funcionarios fieles agradecidos, exigimos un sistema que garantice la igualdad de oportunidades de forma pública, transparente, objetiva y sin manipulaciones de ningún tipo.
Queremos una Administración Pública que funcione de manera democrática y que no sea, como ahora sucede, un coto reservado a las decisiones de una casta política sometida a las influencias de los que mandan en la sombra. Hace falta articular mecanismos que garantice la participación de los ciudadanos y ciudadanas en la toma de decisiones.
Para conseguir estos objetivos, necesitamos plantear y debatir propuestas concretas que puedan transformarse en medidas de acción política. Con este fin, proponemos los siguientes ámbitos o secciones de trabajo:
- Privatizaciones: se trataría de analizar materias y campos de lo público que son hoy objeto de gestión privada, señalando los inconvenientes y deficiencias que provoca dicha gestión, con el objetivo último de poder revertirlos a la gestión pública directa; así como prevenir y evitar futuros procesos de privatización
- Empleo Público: hay que repensar los procedimientos de acceso y promoción en el empleo público, con el fin de asegurar de manera efectiva la igualdad de oportunidades; promover mecanismos que eviten los conflictos de intereses y el tráfico de influencias; buscar un sistema salarial más justo y menos clasista etc.
- Organización administrativa: hay que abrir los procedimientos de decisión a la participación ciudadana; garantizar las condiciones para un funcionamiento imparcial de órganos de control como la Intervención General o la Inspección de Servicios, etc.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)